Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei a publicat clarificări cu privire la drepturile jurnaliştilor în legătură cu publicaţiile recente despre filmările programului Revizorro (canalul TV Pyatnitsa). Ministerul a explicat că Rospotrebnadzor are dreptul de a controla activitatea de alimentație publică, iar jurnaliștii nu au dreptul să înlocuiască activitățile unei agenții de stat.

Din paragraful 1 al Regulamentului cu privire la Serviciul Federal de Supraveghere a Protecției Drepturilor Consumatorului și a bunăstării umane (aprobat de guvern în iunie 2004), organizarea și desfășurarea supravegherii sanitare și epidemiologice de stat și a supravegherii statului federal în domeniul protecției consumatorilor este efectuată de Rospotrebnadzor, se spune în clarificare.

Legea mass-media oferă jurnaliştilor dreptul de a „căuta, solicita, primi şi difuza informaţii (alineatul 1), de a vizita organele şi organizaţiile de stat, întreprinderile şi instituţiile, organele asociaţiilor obşteşti sau serviciile de presă ale acestora (alineatul 2), de a efectua înregistrări, inclusiv utilizarea mijloacelor de echipamente audio și video, film și fotografie, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel (alin. 6), pentru a verifica exactitatea informațiilor care i-au fost comunicate (alin. 8)”. Cu toate acestea, aceste prevederi nu implică faptul că unui jurnalist i se acordă vreo prerogativă exclusivă inerente autorităților publice, cum ar fi utilizarea măsurilor coercitive, explică Ministerul Afacerilor Interne. „Adică activitățile unui jurnalist nu pot înlocui activitățile unui organism de stat”, subliniază agenția.

Regulile privind prestarea serviciilor de catering, aprobate de guvern în 1997, „nu acordă nici consumatorului, nici jurnalistului dreptul de a intra în mod independent în incinta artistului, accesul la care este restricționat”, adaugă Ministerul de Interne.

De asemenea, Ministerul Afacerilor Interne reamintește tuturor părților interesate că legea cu privire la mass-media, alături de răspunderea pentru încălcarea libertății mass-media, prevede și răspunderea pentru abuzul de libertate a presei.

„În activitățile noastre, nu am înlocuit și nu înlocuim organele de stat, dar acționăm în conformitate cu legea cu privire la mass-media, primind informații și difuzând informații despre activitățile de alimentație publică”, Natalya Abramochkina, reprezentant al TV Friday. canal, a povestit Vedomosti. În timpul filmărilor, jurnaliştii au fost deseori nevoiţi să sune angajaţii Ministerului Afacerilor Interne, iar niciunul dintre ei nu s-a îndoit vreodată de faptul că jurnaliştii au acţionat ilegal, continuă Abramochkina.

„Am studiat declarația Ministerului Afacerilor Interne, nu suntem categoric de acord cu ea. Dacă avocații noștri consideră că este necesar să ofere explicații suplimentare despre activitățile noastre angajaților Ministerului Afacerilor Interne, o vom face”, spune Abramochkina.

„Revizorro” este o adaptare a programului ucrainean „Inspector”, versiunea în limba rusă a fost lansată din 2014. Prezentatoarea sa Lena Letuchaya explorează calitatea serviciilor oferite de restaurante, cafenele, hoteluri și alte instituții publice. Anterior, ea a filmat povești despre unități din regiuni, iar în această toamnă a început să filmeze la Moscova. Recent, utilizatorii Facebook au discutat energic un episod al programului despre restaurantul Odessa-Mama. După aceea, avocații „Friday” au ales cele mai dure declarații ale utilizatorilor Facebook. Au fost intentate procese împotriva a 20 de persoane pentru a proteja reputația și defăimarea canalului. Curtea de Arbitraj de la Moscova a returnat aceste pretenții lui Pyatnitsa.

”, care a acoperit mai multe unități de catering din Ekaterinburg. Unul dintre ei, ", a primit o evaluare negativă de la prezentator. După aceea, au venit la cafenea cu un cec de la, iar magazinul de plăcinte s-a confruntat cu recenzii negative. Restauratorii și avocații din Ekaterinburg, întrebându-se de legitimitatea unor astfel de vizite, au cerut ulterior departamentului de medici să clarifice dacă este legal ca echipa de filmare să intre în bucătăria cafenelei.

Cu o zi înainte, Ekaterinburg a publicat în LiveJournal un amplu analiză partea juridică a acestui eveniment. Drept urmare, domnul Zavyalov nu a putut fi de acord cu poziția proprietarului „Podsolnukhov”, care consideră acțiunile „Revizorro” în mod evident ilegale.

Serghei Zavialov, avocat:

- Toată situația cu Floarea-soarelui și Revizorro am urmărit foarte îndeaproape încă de la început - din februarie. Din anumite motive, este interesant.

Acum conflictul a avut loc mai mult sau mai puțin, verificările lui Rospotrebnadzor au avut succes pentru cafenea. Cei mai mulți dintre orășeni (cel puțin cei care sunt vizibili) și-au exprimat sprijinul pentru Floarea-soarelui. Ilegalitatea acțiunilor lui „Revizorro” este evidentă pentru proprietarul cafenelei, și chiar el a sprijinit Roskomnadzor.

Se poate afirma că Andrey Semenov a câștigat (și-a luat PR, cafeneaua nu este închisă). Prin urmare, luați comentariul meu nu ca pe un atac, ci doar ca pe o opinie alternativă care nu este capabilă să influențeze situația.

Să ne uităm din nou la ce a făcut exact Revizorro. Echipa de filmare a intrat pe teritoriul cafenelei, fără permisiunea reprezentantului proprietarului, a examinat bucătăria și camerele de utilitate care erau închise vizitatorilor, a înregistrat toate acestea pe video și le-a transmis în aer. A fost o încălcare a drepturilor cuiva?

1. Articolul 47 din Legea „Cu privire la mass-media” (denumită în continuare „Legea cu privire la mass-media”) acordă jurnalistului dreptul de a vizita organizații, de a realiza înregistrări video, de a accesa materiale, cu excepția informațiilor care constituie secret comercial și de a distribui materiale pregătite. de catre el.

După părerea mea, totalitatea acestor drepturi înseamnă că un jurnalist, dacă are nevoie, poate intra în orice cameră(cu excepția rezidențiale), dacă într-o astfel de încăpere nu există informații care să constituie un secret comercial (în cazul nostru).

2. Ne uităm mai departe și vedem că bucătăria unei unități de alimentație publică nu poate fi o încăpere în care se instituie un regim de secret comercial. Potrivit articolului 5 din Legea „Cu privire la secretele comerciale”, regimul secretelor comerciale nu poate fi stabilit de către persoanele care desfășoară activități de întreprinzător în legătură cu următoarele informații:

„cu privire la poluarea mediului, starea siguranței la incendiu, situația sanitar-epidemiologică și radiațională, siguranța alimentelor și alți factori care au un impact negativ asupra asigurării funcționării în siguranță a instalațiilor de producție, a siguranței fiecărui cetățean și a siguranței populației ca un întreg."

Concluzia pe care o trag pentru mine: dacă gătiți și vindeți mâncare cetățenilor, nu aveți dreptul să stabiliți un regim de secret comercial pentru bucătărie, încăperile utilitare și alte spații în care are loc această gătit și vânzare.

3. Acum că am stabilit că un jurnalist poate intra atât în ​​bucătărie, cât și în camerele din spate, nu trebuie decât să ne dăm seama dacă ar trebui să primească permisiunea proprietarului pentru asta. Potrivit Legii mass-media (articolele 39 și 40), redacția are dreptul de a solicita informații despre activitățile organizațiilor și ale funcționarilor acestora, iar reprezentanții acestor organizații sunt obligați să furnizeze aceste informații.

De aceea, referitor la „cine este un outsider și cine nu este, cu așa-zișii. SanPiN 2.3.6.1079-01. Clauza 2.5 a acestui document interzice persoanelor neautorizate să se afle în unitățile de producție și depozitare ale unităților de alimentație publică.

Ei bine, Rospotrebnadzor va spune: „Persoanele neautorizate nu pot fi în instalațiile de producție și depozitare”. Dar cum poate să susțină că un jurnalist, aflat în exercitarea atribuțiilor sale profesionale, având o sarcină editorială și competențe care decurg din Legea cu privire la mass-media, este un outsider? Un jurnalist este o persoană autorizată, ca un inspector de la RPN sau, de exemplu, un polițist. Nu un străin.

O altă concluzie finală pe care am făcut-o pentru mine:dacă ești restaurator, nu poți ține un jurnalist departe de bucătărie.

La mijlocul anului 2014, pe postul de televiziune rus Pyatnitsa! A început să apară programul „Revizorro” - o emisiune distractivă de orientare socială, a cărei gazdă verifică calitatea serviciilor oferite în unitățile de restaurant și hotel. Noul proiect a devenit o adevărată descoperire în televiziunea autohtonă și îi ajută pe mulți ruși să facă alegerea corectă a unui restaurant sau cafenea. Dar, pe lângă recenziile pozitive, unii telespectatori își pun întrebarea - are auditorul dreptul să intre în bucătăria de catering?

Ideea de a crea și regulile programului de audit

Ideea programului Revizorro a fost preluată dintr-un proiect similar de la televiziunea ucraineană - Inspectorul general cu Olga Freimut. Canalul TV „Vineri!” a încercat să obțină o femeie din Kiev ca gazdă a noului său spectacol, dar în cele din urmă a abandonat această idee.

Fața lui „Revizorro” pentru primele 3 sezoane ale filmărilor programului devine Lena Volatil.

Intriga și regulile programului destul de simplu:

• Inspectarea spațiilor instituției. Angajații emisiunii TV, fără a anunța proprietarul în prealabil cu privire la revizuirea viitoare, pătrund în complexul chestionat:
  1. Unitate de catering. În primul rând, toată lumea este interesată de bucătărie. Prezentatorul și operatorii își îmbracă halate de protecție, pălării, huse de pantofi și pătrund în inima oricărui restaurant. Principalele încălcări:
     • Produse expirate. Produsul a expirat sau din recipientele pentru preparate gata le lipsește un autocolant cu data producției.
     • Depozitarea necorespunzătoare a produselor. Oalele din frigider sunt fără capace, produsele incompatibile sunt pe același raft.
     • Igienă. Aceasta este murdărie și tot felul de creaturi vii: furnici, gândaci, șoareci.
  2. Complexe hoteliere. Aici se verifică igiena și calitatea camerelor. Principalele încălcări:
     • Cameră de proastă calitate. Instalatii sanitare si dulapuri vechi, televizor nefunctional, lipsa prosoape si umerase.
     • Igienă. Praf pe mobilă, păr în pat, rugină pe instalații sanitare.

• Evaluare subiectivă, dar adecvată. Pe baza rezultatelor verificării, prezentatorul acordă instituției transmise o plăcuță de calitate. Dacă complexul nu trece auditul, proprietarilor și personalului li se oferă sfaturi cu privire la modul de îmbunătățire a serviciului clienți.

Drepturile unui jurnalist

Proprietarii de afaceri mari și mici au fost de mult obișnuiți în atenția autorităților controlate și își cunosc drepturile. În cazul Revizorro, situația este diferită - verificarea este efectuată de mass-media.

Din păcate, „Legea cu privire la mass-media” a fost adoptată la începutul anilor 90 ai secolului trecut și nu îndeplinește criteriile societății moderne.

Hai să vorbim privind drepturile și statutul unui jurnalist:

1. Stabilirea statutului de jurnalist. Proprietarul unității trebuie să stabilească dacă jurnalistul se află într-adevăr în fața lui. Articolul 52 din legea mass-media prevede că reprezentantul presei trebuie să furnizeze:

• Certificat de service.
• Sarcina editorială.

1. Puterile unui reprezentant al presei. Cel mai interesant lucru este dacă un jurnalist poate vizita vreun local din acest sau acel complex? Răspuns corect - Nu! Alineatul 2 al articolului 47 din Legea cu privire la mass-media nu prevede în mod expres în ce ordine poate face acest lucru:
   • Procedura de vizitare a instituției. La articolul 20.21 din Codul contravențiilor administrative, străzile, parcurile, transportul etc. se numesc publice. locuri. Adică, un jurnalist poate vizita holul, camera de fumat, toaleta, la fel ca un vizitator obișnuit.
   • Organisme guvernamentale speciale. Angajații Ministerului Afacerilor Interne, un inspector de pompieri și alte organisme relevante ale statului pot vizita liber bucătăria și alte locuri oficiale ale întreprinderii, dar nu un jurnalist.

Poate avea loc inspecția bucătăriei restaurantului de către jurnaliști la stabilirea prealabilă cu administrația. În orice alt caz, proprietarul cu conștiință bună poate refuza și, în unele cazuri, să cheme poliția.

Auditorul are dreptul de a se retrage?

Orice jurnalist poate face poze și filma în orice loc public. Excepții pot fi găsite în documentele legislative ale FKZ al Federației Ruse, codurile de procedură civilă și de arbitraj ale Federației Ruse:

1. Dacă în materialul de filmare audio sau video proprietarul a văzut în el date care îi discreditează onoarea.
2. Jurnalistul a dezvăluit într-un fel sau altul secretul comercial al întreprinderii.

Dar toate legile vorbesc despre instituții publice. proprietate privată nimeni nu a anulat. În ceea ce privește programul Revizorro, vizitarea bucătăriei îi obligă să:

• Treci prin siguranță. Dacă un membru al echipei de filmare cade sau este opărit cu apă clocotită, bucătarul va fi de vină: nu a condus briefing-ul corespunzător.
• A avea o carte medicală. Și acest lucru se aplică nu numai prezentatorului, care este în contact cu mâncarea, ci și cameramanului și inginerului de sunet.
• Îmbrăcăminte specială. Prin îmbrăcăminte sanitară se înțelege nu un simplu halat din țesătură albă, ci textile speciale.
• Prelucrarea igienica a utilajelor. Se realizează cu preparate speciale destinate îngrijirii echipamentelor electronice.

Are auditorul dreptul de a efectua un audit?

Desigur că se poate. În ceea ce privește spațiul de birouri, mai întâi trebuie să vă înțelegeți cu proprietarul cateringului. O altă variantă, vin neanunțat. Administrația locală va decide dacă lasă echipa de filmare să intre în bucătărie sau nu.

De fapt, în orice societate culturală, pătrunderea obscenă și fără lege în spații care nu sunt destinate vizitei de către vizitatori nu este permisă.

Să colectăm toate condițiile în care se deschid toate ușile echipei Revizorro:

• Consimțământul proprietarului unității inspectate.
• Deținerea licenței de jurnalist.
• Sarcina editorială.
• Disponibilitatea unei cărți medicale și a îmbrăcămintei speciale.

După primele trei sezoane ale programului, se lansează la televizor „Show-ul Revizorro”. În program sunt implicați restauratori care nu au trecut testul la un moment dat, însăși gazda Revizorro și experți. Caracteristici de transmisie:

• Proprietarii și administratorii unităților lor care nu au promovat „examenul” vin în vizită. Cine cere iertare, care încearcă să se justifice.
• Ele arată momentele unui control scandalos, are loc o discuție, iar apoi se arată un re-audit.
• Experții, în funcție de situație, iau partea reprezentantului de conducere sau a micului business.

Top cele mai scandaloase lansări din „Revizorro”

1. Hit parada se deschide prin verificarea cafenelei „Irina” (Anapa). Rezultatul auditului: dezmembrarea în bucătărie a dus la faptul că cameramanul echipei de filmare cu o rană de cuțit ajunge la spital.
2. Administrația restaurantului Vanilla Sky (Iaroslavl) a sugrumat-o mai întâi pe prezentatoare, apoi a bătut-o sever.
3. Proprietarul restaurantului New Rome (Stavropol) a sunat la poliție, drept urmare întreaga echipă de filmare a petrecut mai bine de 5 ore la secția de poliție.

Pe parcursul existenței programului TV, echipa de filmare a vizitat zeci de unități specializate în furnizarea de servicii populației. Este imposibil să răspundem fără echivoc la întrebarea „auditorul are dreptul să intre în bucătăria de catering”.

21 septembrie 2015, 22:09, întrebarea #982446 Denis, orașul Krasnodar

Clientul a lăsat o recenzie despre serviciu

Mulțumesc avocaților și serviciului!

22 septembrie 2015 16:05 spectacol

500 Preț
întrebare

problemă rezolvată

Colaps

Răspunsuri avocați (9)

Un loc public este o parte din orice clădire, structură, stradă care este permanent disponibilă publicului fie la o anumită oră, la invitație, fie la o anumită taxă, inclusiv intrările și pasajele subterane.

Noroc! Salutări, Serghei.

primit
taxa 33%

Bună ziua, Denis.

În ceea ce privește filmările în sălile restaurantelor și cafenelelor, acțiunile echipei de filmare sunt legale, deoarece nimeni nu are dreptul de a interzice filmările într-un loc public, la orice întreprindere, într-o organizație.

Aici se aplică două legi:

1. Legea mass-media (articolul 47) permite unui jurnalist să:

1) căutare, cerere, a primiși distribuie informație;
2) vizita agenţii şi organizaţii guvernamentale întreprinderi și instituții, organele asociațiilor obștești sau serviciile de presă ale acestora;
3) să fie primite de funcționari în legătură cu cererea de informații;
4) acces la documente și materiale, cu excepția fragmentelor acestora care conțin informații care constituie secret de stat, comercial sau alt secret special protejat de lege;
6) face înregistrări, inclusiv utilizarea de echipamente audio și video, film și fotografie, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel;

Astfel, pentru a vizita orice instituție și pentru a trage în interiorul ei, nu este nevoie să ceri nimănui permisiunea.

Acest lucru este menționat în mod expres în Constituția Federației Ruse:

Articolul 29
4. Fiecare are dreptul caută, primi, transmite, produce și distribui în mod liber informații prin orice mijloace legale. Lista informațiilor care constituie secret de stat este stabilită de legea federală.
5. Libertatea presei garantată. Cenzura este interzisa.

Prin urmare, interdicția de a filma într-o întreprindere de alimentație publică contrazice direct Constituția Federației Ruse, care este un document de acțiune directă, iar aplicarea sa nu necesită acordul nimănui.

2. Legea Protectiei Consumatorului

Articolul 7. Dreptul consumatorului la siguranța bunurilor (muncă, servicii)

1. Consumatorul are dreptul de a se asigura că bunurile (lucrare, serviciu) în condiții normale de utilizare, depozitare, transport și eliminare a fost sigur pentru viața, sănătatea consumatorului, mediul și, de asemenea, nu a dăunat proprietății consumatorului.

Articolul 8

1. Consumatorul are dreptul de a cere furnizarea de informații necesare și sigure despre producător (executor, vânzător), modul său de funcționare și bunuri (lucrări, servicii) vândute de acesta.

Prin urmare, consumatorul, pentru a se proteja de utilizarea produselor periculoase, are dreptul de a primi informații despre serviciile restaurantului și dreptul de a le înregistra într-un mod convenabil, inclusiv prin filmare video. Legea cu privire la protecția consumatorului nu conține o interdicție privind fixarea informațiilor de către un consumator.

Acum, în ceea ce privește intrarea în bucătărie și verificarea stării sanitare a bucătăriei, termenul de valabilitate al produselor, identificarea întârzierilor etc.

Aceste acțiuni nu sunt de competența unui jurnalist, deoarece acestea sunt măsuri de control care sunt de competența Rospotrebnadzor și a altor organisme de reglementare. Doar organismele Rospotrebnadzor pot verifica starea sanitară a unităților de alimentație publică.

Prin urmare, de fapt, Revizorro preia funcțiile unui organism de stat, Rospotrebnadzor.

În cazul în care programul are informații că normele de gătit și depozitare a alimentelor sunt încălcate într-o instituție, poate sesiza Rospotrebnazdor sau o altă agenție guvernamentală despre acest lucru. În opinia mea, Revizorro nu are dreptul să efectueze un audit pe cont propriu.

Astfel de acțiuni formează compoziția unei contravenții administrative:

Articolul 19.1 Arbitrarul

Arbitrarul, adică neautorizat, contrar procedurii stabilite de legea federală sau alt act juridic de reglementare, exercitarea dreptului propriu sau pretins, care nu a cauzat prejudicii semnificative cetățenilor sau persoanelor juridice, - presupune un avertisment sau impunerea de o amendă administrativă pentru cetățeni în valoare de o sută până la trei sute de ruble; pe funcționari - de la trei sute la cinci sute de ruble.

Prin urmare, conform standardelor SanPIN, proprietarul restaurantului are tot dreptul să nu lase persoane neautorizate care nu sunt angajați ai restaurantului să intre în bucătărie, cu excepția angajaților organismelor de reglementare ale statului, deoarece el este responsabil pentru mâncarea gătită.

Cu respect, Roman.

Noapte bună, Denis!

Aici ma uit la programul Revizorro (pe canalul de vineri), si nu inteleg: are dreptul Elena Letuchaya, gazda programului Revizorro:
Denis

Denis, acest program este același spectacol ca Dom-2 și altele asemenea. Dacă nu m-ai crezut, atunci m-am dus să-ți răspund la întrebări.

1) vizitați bucătăria în restaurante (pentru că bucătăria, logic, nu este un loc public),
Denis

2) efectuează inspecții, deschide frigidere (și alte aparate de bucătărie), atinge (scoate, deschide, adulmecă etc.), așezați bunuri care nu i-au plăcut (în special, întârziate),
Denis

Da, dar numai cu acordul proprietarului restaurantului.

3) dacă conducerea restaurantului are dreptul să nu lase (legal) echipa de filmare Revizorro, sau măcar să o facă cu permisiunea, după acord etc.
Denis

În conformitate cu standardele sanitare, un lucrător de catering trebuie să aibă nu numai o carte sanitară, ci și, în conformitate cu standardele sanitare, să fie supus monitorizării zilnice pentru boli de piele etc., etc.

Ei nu au dreptul să emită judecăți de valoare cu privire la calitatea și corectitudinea respectării normelor, tk. nu sunt specialisti in Rospotrebnadzor.

Tot ceea ce spun ei (jurnaliştii) este doar o interpretare extinsă a legii şi utilizarea lacunelor din legislaţie (de exemplu, lipsa definiţiilor stabilite legal ale unui loc public).

Următoarele persoane au voie să intre în bucătărie:

Personal, supus standardelor sanitare;

Poliția în prezența unei decizii de inspecție, percheziție;

Rospotrebnadzor în timpul inspecției;

Parchetul în orice caz la prezentarea unui certificat.

TOȚI ceilalți cu permisiunea administrației.

Cel mai important lucru în această situație este să creăm condiții în care jurnaliștii înșiși să nu poată intra pe teritoriul bucătăriei.

Dacă puneți o întrebare ca persoană fizică, atunci cred că răspunsul este suficient, dar dacă puneți o întrebare în calitate de proprietar al unei instituții și doriți să obțineți metode eficiente pentru a preveni vizita angajaților Revizorro, atunci vă pot ajuta cu asta.

Pentru a face acest lucru, va trebui să elaborați următoarele documente:

Program de control al producției în „Instituție”;

Documente de stabilire a regimului Secretului Comercial (pentru că simpla declarare a acestuia nu este suficientă);

Mesaje informative în cameră.

Dacă cerințele dvs. sunt încălcate, acțiunile jurnaliștilor vor fi ilegale (articolul 183 din Codul penal al Federației Ruse) și veți primi dreptul de a cere fie despăgubiri, fie dreptul de a îndepărta forțat străinii din bucătărie, iar acțiunile dvs. vor fi pe deplin. respectă legea.

Toate serviciile juridice din Moscova

Întrebări similare

De-a lungul anilor de muncă în emisiunea Revizorro, prezentatoarea TV Elena Letuchaya a devenit o adevărată icoană a stilului modern. Și acest lucru nu este surprinzător: întotdeauna îngrijită și îngrijită, Elena nu apare în program sau în fața obiectivelor camerei decât cu un stil perfect, machiaj și ansambluri laconice și stilate. Telespectatorii au fost de mult interesați de întrebarea cine alege toate aceste ținute pentru prezentatorul TV. Publicul este dornic să afle numele stilistului vedetă.

Într-un interviu pe care Letuchaya l-a acordat în 2014, Elena a spus că își alege ea însăși toate hainele, inclusiv cele pentru filmări. Apoi, în numerele Revizorro, prezentatorul TV a apărut în costume și rochii elegante și stricte. Au fost furnizate de brandul Vassa&Co, care cooperează cu vedeta de ceva vreme. Mai târziu, vedeta a devenit dependentă de a cumpăra haine de la Victoria Beckham – la fel de reținută, strictă și întotdeauna perfect croită. Un alt designer autohton căruia i-a plăcut Letuchaya a fost Olga Yakubovich.

Popular

Volatile încarcă regulat poze din cabina de probă pe Instagramul ei - pentru alegerea următoarei ținute. Din păcate, prezentatoarea TV a devenit un adevărat ostatic al stilului ei laconic cel mai reținut, iar acum internauții reacționează negativ la orice manifestare a aruncării stilistice a vedetei. De exemplu, când Flying a postat o fotografie într-un costum de baie cu un tigru în stilul anilor 90, abonații au scris că arăta „ieftin” și „de modă veche” și, în general, era „opțiunea bunicii de a oferi” (și asta, de fapt, este trăsătura imediată a anilor 90 întors).

Așadar, devenită un adevărat pilon al unui stil laconic și strict, Elena încearcă să aleagă clasici moderni pentru evenimentele oficiale. Forme stricte, absența detaliilor și decorului inutile - aceasta este baza scrisului ei de mână. Să se îmbrace elegant, dar simplu, este cel mai bun sfat. (Flying spune că a fost abordată pentru sfaturi stilistice încă de când era studentă la Colegiul de Finanțe și Economie.)

Volatil pare a fi un adept clar al universalismului și al teoriei garderobei de bază. Cu toate acestea, un dulap atent gândit pentru filmări (și Elena se gândește la toate, până la compatibilitatea cu asta sau cutare lucru cu o manichiură) - și, de obicei, călătoriile de afaceri Revizorro durau puțin mai puțin de o săptămână - abia se potrivește într-un valiză imensă. Din fericire, acum nu mai este nevoie să transportați un număr mare de costume, rochii și pantofi: ultimul sezon al programului a avut loc la Moscova.

Pentru propria nuntă, Volatile a ales o rochie de la Vera Wang - un adevărat clasic modern al modei de nuntă. Desigur, rochia de mireasă aleasă s-a dovedit a fi cât se poate de concisă și i s-a potrivit cu adevărat Elenei.

Este cunoscut și numele unuia dintre stiliștii care s-a ocupat de garderoba Flying. Acesta este Ivan Ioannov. Cu toate acestea, este dificil de spus că această persoană a acționat ca stilist - mai degrabă, a fost cumpărătorul unei vedete de televiziune. Acest lucru este confirmat de plângerile lui Ivan, care a fost demis cu scandal toamna trecută. Volatile a scris pe Instagramul ei că i-a adus lucruri din magazine și showroom-uri, dar, din păcate, nici nu a putut face față acestor sarcini și deseori a întrerupt filmarea lui Revizorro.

Ioannov, la rândul său, a răspuns că este aproape imposibil să fii stilist pentru o prezentatoare TV: ea dictează cerințe foarte stricte, iar „stylistul” poate îndeplini doar funcțiile de curier. Așadar, motivul principal al neînțelegerii dintre Flying și Ioannov a fost cerința de a găsi colanți bej strâmți.